重庆市南川区工业园区龙岩组团（未建区）区域用地地质灾害危险性评估报告

重庆一零七市政建设工程有限公司

二0二0年五月

重庆市南川区工业园区龙岩组团（未建区）区域用地地质灾害危险性评估报告

报告编制部门：重庆一零七市政建设工程有限公司测设院

部门负责人：徐德斌

部门技术负责人：郭浪

项目负责人：杨波（高级工程师）

技术负责人：王林（工程师）

报告编写人：谢洪华（高级工程师）          曹钢阳（助理工程师） 

唐立（工程师）                蒋一夫（助理工程师）

审核人员：李新吉（高级工程师）

法人代表：陶军

单位技术负责：陈智强（高级工程师）

   提交单位：重庆一零七市政建设工程有限公司

     二0二0年五月

内  审  意  见

目　　录

1　前言

1.1　任务由来

1.2　目的与任务

1.3　区域概况及调查范围

1.4　执行规范及评估级别

1.5　前人地质工作程度

1.6　评估工作概况

2　区域基本情况

3　自然地理条件

3.1　交通位置

3.2 气象水文

4　评估区地质环境条件

4.1　地形地貌

4.2　地层岩性

4.3　地质构造与地震

4.4　水文地质条件

4.5　贯通结构面与斜（边）坡的关系

4.6　不良地质现象

4.8　破坏地质环境的人类工程活动

4.9　评估区地质环境复杂程度划分

5地质灾害及地质环境问题

6地质灾害发生可能性分析

6.1斜（边）坡稳定性评价

6.2岩溶发育特征及稳定性评价

6.3岸坡稳定性评价

6.4地质遗迹、自然和人文景观及相邻建(构)筑物

7地质灾害危险性分区评价

7.1分区原则

7.2宏观小区的划分

7.3 各分区地质环境问题发生可能性指数计算

7.4地质灾害危险性分区评估

8 地质灾害防治措施建议

8.1防治措施总体建议

8.2各规划功能单元防治措施建议

9 结论与建议

9.1 结 论

9.2 建 议

1、平面图：

（1）地质环境条件分析图（1∶5000）             (图号1-1)

（2）地质灾害危险性评估平面图（1∶5000）       (图号1-2)

（3）地质灾害危险性大区平面图（1∶500）        (图号1-3-1～8)

2、剖面图：

（1）地质灾害危险性评估剖面图（1∶5000～1∶2000）(图号2-1～2-100)

（2）地质灾害危险性大区评估剖面图（1∶500）    (图号2-101～2-112)

3、附图

（1）龙岩组团区域用地规划图 （1∶10000）       (图号1-4)

（2）地质灾害危险性评估综合成果图（1∶10000）  (图号1-5)

4、附表

（1）野外调查表                                 40张

（2）防治措施建议表                             1张

5、附件

（1）合同书

（2）委托书

（3）评估工作纲要

（4）评估单位资质证书

（5）人员资格证书

（6）现场照片集

1　前言

1.1　任务由来

2019年10月12日，重庆市南川区工业园区管理委员会对重庆市南川区工业园区(龙岩组团、南平组团、水江组团)区域地质灾害评估进行竞争性磋商采购，由重庆一零七市政建设工程有限公司通过投标获得了该项目。

2019年10月20日，受重庆市南川区工业园区管理委员会的委托，由重庆一零七市政建设工程有限公司承担重庆市南川区工业园区(龙岩组团、南平组团、水江组团)区域地质灾害评估工作。

1.2　目的与任务

本次评估工作的目的是：为该区域用地地块内的减灾、防灾，避免建设工程遭受地质灾害危害以及预防工程建设引发或加剧地质灾害的发生，为业主合理用地及行政主管部门的项目审批提供地质依据。

主要任务：

（1） 调查该区域范围内的地质环境条件，基本查明区内存在的地质环境问题，并对主要地质灾害体的稳定性、危险性及发展趋势作出初步评价，并提出预防地质灾害的原则性建议；

（2） 对区域地质灾害危险性进行分区评估，提出各区用地规划建议。

（3）根据《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T 139-2016）等规定的有关要求，结合《重庆市规划和自然资源局关于开展区域用地地质灾害危险性评估工作的通知》（渝规资〔2018〕72号）关于区域地灾评估的要求和《南川区工业园区龙岩组团控制性详细规划》，完成区域地质灾害危险性评估报告。

1.3　区域概况及调查范围

本次调查对象范围为重庆市南川区工业园区龙岩组团区域地质灾害评估范围，区域用地总共由344个拐点圈定，区域红线面积15.88km2，业主考虑到建成区和其它非建设区不应纳入本次评估范围，重新划定用地红线范围后面积为10.57km2，按规范要求 ，河流及洪水淹没区域面积0.67km2，和重要跨区交通基础设施如在建南涪铁路、渝湘高铁、南两高速公路保护带范围0.90km2等不纳入评估范围内，本次评估范围内实际用地面积9.00km2，调查面积约19.53km2，用地范围面积关系见表1.3-1。

表1.3-1　　实际区域用地范围面积表

区域用地红线坐标见表1.3-2（2000国家坐标系）。

地质灾害危险性评估范围，依据其规划用地范围、地质环境条件以及地质环境问题的影响范围进行确定，向规划用地范围外延100～150m。

表1.3-2　　区域用地范围拐点坐标表（2000国家坐标系）

1.4　执行规范及评估级别

（1）重庆地方标准《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T 139-2016）；

（2）《重庆市规划和自然资源局关于开展区域用地地质灾害危险性评估工作的通知》（渝规资〔2018〕72号）；

（3）《地质灾害危险性评估合同》；

（4）《地质灾害危险性评估委托书》；

（5）地块现状地形图（比例尺1∶500、1：2000）

根据《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T139-2016）第5.3.1条规定，本次区域评估级别确定为一级。

1.5　前人地质工作程度

本次工作区域以往地质工作，主要有：

1、《南川幅1:20万区域水文地质普查报告》—1980年9月，四川省地质局水文工程地质大队。

2、《南川幅1:20万区域地质调查报告》—1980年12月，原四川省地质局107地质队。

3、《重庆市南川区矿产资源总体规划报告》-2011年由南川区国土资源和房屋管理局牵头重庆大学编制。根据报告中矿产资源开发情况，规划区内仅存在3处采石场，经常调查区内几处采石场先后于2012-2014年相继关闭，区内现无其他矿产资源开发情况，无地下采空区。

4、《南川区工业园区龙岩组团控制性详细规划修编》-2019年由南川区工业园区管委会编制。龙岩组团规划区基本情况、功能分区等做为本次地质灾害危险性规划评估的基础资料。

5、重庆地质矿产研究院、重庆一三六地质队和重庆市地勘局107地质队联合编制的《重庆市南川区地质灾害排查报告》及相应的《重庆市南川区地质灾害分布及易发程度分区图》（2015年）。经对应本规划区在该报告中所处位置，得出结论：规划区除西北角、东北角、东南角属地质灾害中易发区Ⅲ-2外，其他区域均属地质灾害低易发区，规划区内无地质灾害点分布。

6、2017年3月，重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队提交《重庆市南川区城乡总体规划（2015年编制）城市产业发展组团及综合服务组团规划用地地质灾害危险评估报告》。

以上工作为本次评估工作提供了较为丰富的地质基础资料及有关地质灾害方面的参考资料。

1.6　评估工作概况

本次工作方法主要是在充分收集利用前人地质工作成果的基础上，对区域评估范围进行了野外地面地质调查，然后转入室内资料整理及成果报告的编制工作。野外地质调查工作底图为比例尺1:2000的地形图（出图比例为1∶5000）。本次野外工作，对整个区域评估范围进行了穿越法、追索法调查，重点调查了区内斜（边）坡、岩溶、地表水及地下水等地质环境问题。

（1）完成工作量:

我公司接到任务委托书后，于2019年10月31日-11月11日进行了野外第一手资料调查，编写了规划用地地质灾害危险性评估纲要，根据《委托书》及《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T139-2016）的要求进行了地质灾害危险性评估工作。主要的完成工作量见表1.6-1。

表1.6.2      完成工作量汇总表

（2）质量评述

本次评估工作是在充分收集已有地质资料的基础上展开的，在野外调查工作中，对整个区域评估范围域进行了拉网式调查，并重点调查了区域评估范围内斜(边)坡、岩溶、地表水、地下水进行了调查。

对地质点用罗盘、皮尺并结合标准地形地物定点，详细描述点位、点性及特征，地质点的定点精度和布点密度符合现行有关规范要求；对斜边坡的特征作了调查，查明了斜边坡现状的稳定性及未来发展趋势等。

本次评估工作符合《地质灾害危险性评估技术规范》（DB50/T139-2016）的要求，完成质量优良，内容翔实可信，工作内容及工作质量满足任务委托书及相关规范要求。

2　区域基本情况

重庆市南川区工业园区龙岩组团规本次规划范围位于南川区城区东北侧，包含北固工业园区和沿龙岩江两侧的东胜片区用地，是未来南川的城市产业发展区。用地红线西至南川区污水处理厂，与隆化片区相邻；北至红合林，是城市北侧建设发展边界；东至南两高速，为城市东侧建设发展边界；南至金佛山收费站路口。本次规划的总范围为1588.29公顷，涉及建设用地1218.74公顷，储备用地39.29公顷。

根据南川区工业园区龙岩组团控制性详细规划10种用地类型，3个功能单元（详见附图1区域规划图），分述如下：

一、居住用地

规划主要围绕花山沿线和水系两侧的滨水空间布置居住功能，从环境品质角度，提升片区对资源的最大化利用同时，对现有城区拥挤住宅模式的一种补充。居住用地面积337.06公顷，均为二类居住用地，占城市建设用地的27.66%。

相比总规，居住用地及建筑规模面积大幅增加，主要因本次规划强化规划区的作为高铁新城，将带动大量的城市人口和配套服务设施转移，因此将总规之前布局的大面积商业用地调整为居住功能用地。

二、商住混合用地

为加强城市后期运营和开发的可操作性，尤其是针对高铁站场周边地块的复合化利用，因此本次规划将对部分用地进行弹性复合利用。居住用地中包含住商混合用地总面积48.41公顷（其中70%（33.89公顷）计入居住用地，30%计入商业服务用地），主要集中在高铁站场周边沿双鹿大道两侧，以及沿水系的主要空间轴线通廊两侧。相比总规，加入了商住混合功能，一方面基于对南川区商业业态发展趋势的判断，纯商业用地对于区县城市难以经营，而加入混合用地条件便于后期的管理运作；其次，若后期商业总体项目入驻本规划区核心轴区域，可将住商用地进行置换，便于后期管理。

三、商业服务业设施用地

规划区内的商业服务设施用地主要是针对高铁站前经济圈以及都市旅游配套服务为主。在空间布局方面，高铁站前经济圈按照国内相关建设经验进行产业圈成的布置，提高用地的复合利用。用地面积40.43公顷，占城市建设用地的3.32%。

相比总规，商业用地减少较大，主要因本次规划结合定位将商业业态梳理后，将其分为站前经济的商业商务综合服务业态，以及都市旅游服务的商业业态，而就目前城市运营过程中，对于区县承载纯商业用地的难度较大，不利于片区的运营和管理，因此将部分商业用地（规模14.52公顷）与住宅用地进行混合使用，提高土地的弹性利用效率。

四、公共管理和公共服务设施用地

根据未来规划区的承载人口规模，在规划去内结合现状公共管理与服务设施，布局行政、文化、教育、体育、医疗、社会福利等设施，落实上位规划和专项规划拟定的设施用地， 根据不同片区的人口规模，合理分布设施的位置和用地规模大小。公共管理与服务设施用地面积26.28公顷，占城市建设用地的2.16%。

相比总规，公共管理与服务设施用地少量增加，主要因本次规划结合人口规模，按照相关标准规定配套基础服务设施用地所致，主要体现在教育设施用地规模方面。

五、工业用地

规划以现状已形成的工业区为基础，规划工业用地419.98公顷，占城市建设用地的34.46%。其中二类工业用地337.94公顷，三类工业用地82.04公顷。相比总规的工业用地量有所减少，调整部分环境优良地块用作城市其他功能用地。

六 物流仓储用地

结合北固工业园区的发展，对工业园区配备相关的物流仓储用地。本次规划范围内物流仓储用地面积13.74公顷，占城市建设用地的1.13%。

相比总规，物流用地的变化较小，本次规划主要结合现状和规划发展进行了外围路网的衔接和优化。

七、公用设施用地

规划范围内落实总体规划要求布置1处消防站、3处变电站、1处污水处理厂，结合现状和人口规模布局7处垃圾转运站和21处公厕（不单独城市建设用地），用地面积16.18公顷，占城市建设用地的1.33%。

八、绿地与广场用地

本规划范围绿地与广场用地包括公园绿地、防护绿地、以及广场用地。其中，落实总体规划中的花山通廊，沿凤嘴江和龙岩江两侧的滨水绿化，以及在城区内部的集中公园绿地；在工业园区、高铁轨道沿线以及地质灾害区域设置防护绿地。本次规划范围内绿地与广场用地面积131.48公顷，占城市建设用地的10.79%。

九、非建设用地

规划范围内非建设用地为水系（E1）和农林用地（E2），用地面积为315.80公顷。

图2-1 重庆市南川区工业园区龙岩组团用地布局规划图

具体与总规的指标变化如表示。

表2-1用地指标一览表

本规划范围功能定位为：以发展产城融合示范与旅游体验先导为目标，集新兴产业、旅游接待与集散、职业教育、高品质居住为主要功能的高铁新城。划分为北部工业生产区；中部产城融合区；南部高品质生活区三大区块。

3　自然地理条件

3.1　交通位置

评估区域属重庆市南川区，位于南川县城北侧，评估区内有S413省道与S303省道，G50包茂高速位于评估区南侧，且在东胜村大铺子互通有下道口；区内多条市政道路纵横交错，南涪铁路从评估区内横穿而过，评估区交通便利。具体位置见图3-1 （评估区交通位置图）。

3.2 气象水文

1.气象

评估区所在地属亚热带季风气候。温暖湿润，四季分明，气候温和，日照充足，雨量充沛，具夏秋多雨，冬春多雾的特点。

据南川区气象站资料，年平均气温18.1℃，极端最高气温42.4℃（2005年8月17日），最低为-3.5℃（2005年1月12日）；平均气压约1000mmHg；多年年平均降雨量1309.4mm，雨量分布不均，4-9月降雨量约占全年的76%，且多大雨、暴雨，最大年降雨量为1449.5mm（1989年），最小年降雨量为846.9mm（1973年），多年最

图3-1 评估区交通位置图

大日降雨量为231.1mm（1975年6月5日）；年相对湿度80%，绝对湿度17.6%；年平均风速5.5m /s。

2.水文

评估区主要的地表水体为龙岩河、凤咀江，属于常流性河流，为评估区内最低侵蚀基准面，。

（1）龙岩河：位于评估区东侧，自南东向北西迳流，在斑竹滩电站处汇入凤咀江。评估区内长约9km，宽8～35m，调查期间水位约506.00～533.46m,水深约1.0m～2.0m。，属常年性河流，向北流入大溪河，为大溪河一级支流。河面最宽处 25.0 米，最窄处 8.0 米。在规划区东侧土桥附近，常年水位 533.28 米，最高洪水位 537.17 米（1999 年二十年一遇的洪水），多年平均流量 4.73 立方米/秒，平均纵坡降 0.5%。

 （2）凤咀江：位于规划区西北部的凤咀江为龙岩河的一级支流，由南向北在规划区北西部的薜家嘴角塘注入龙岩河，属常年性河流。评估区内长约7km，河面最宽处9.0～30.0米，最窄处5.0米。在规划区北西侧薛家嘴附近，常年水位497.87米，最高洪水位500.76米，多年平均流量2.05立方米/秒，平均纵坡率0.7%。

4　评估区地质环境条件

4.1　地形地貌

评估区内除了工程建设或开采石料对原始地形进行了改变之外，其余部分基本保持原始地形地貌。评估区总体地形为四周高中间低呈洼地状。四周被永隆山山脉、楠竹山山脉、金佛山山脉所包围，区内分布有寨子坡、茶土坎、棺山顶、野猫山等数个山丘，其中野猫山位于评估区西侧为区内最高点，高程为650.51m；区内有龙岩河、凤咀江大致由南向北流径，将评估区内地形进行切割，最低点高程约497.77m。最大高差约152m，地形坡角一般0～33°，陡坡高约8～58m。属中切割的低山丘陵地貌。

4.2　地层岩性

根据地面调查及收集资料，评估区上覆土层为第四系河漫滩冲洪积物（Q4al+pl）、全新统人工填土（Q4ml）和第四系残坡积粉质粘土（Q4el+dl），下伏基岩为侏罗系中下统自流井组（J1Z）、三叠系上统须家河组（T3x）、三叠系中统雷口坡组（T1l）、三叠系下统嘉陵江组（T1j），其岩土分层特征由上至下分述：

4.2.1第四系（Q）

1.河漫滩冲积物（Q4al）

主要堆积于龙岩河、凤咀江河流拐弯的凹岸处，零星堆积于河流中部。以阶地、漫滩堆积物为主，河床冲积物及残坡积物次之，不整合于老地层之上，主要组成成份为灰、浅灰色的砂卵石、粉质粘土，厚0.5～5m。

2.人工填土（Q4ml）

主要为人工素填土，杂色，稍湿，松散，主要由白云岩、灰岩、砂岩、泥岩及页岩碎块石、粉质粘土组成，间隙充填可塑状粉质粘土。主要分布于居民聚居处、公路沿线及工业厂区，除此之外还有重庆市龙岩烧结铝有限公司的磷石膏堆场，主要成份为磷石膏。填充年限不一，厚度不均，一般1-40m。

3.残坡积土（Q4el+dl）

粉质粘土：主要分布于评估区中部平缓的原始地貌区域、斜坡区表面，黄褐色，可塑状，质较纯，成份主要为粘土类矿物，含少量强风化基岩碎块；切面稍有光泽，无摇震反应，干强度中等，韧性中等。厚0.5～6m。

4.2.2 基岩

本次评估区场地基岩为侏罗系中下统自流井组（J1Z）泥岩、页岩,三叠系上统须家河组（T3x）岩屑石英砂岩,三叠系中统雷口坡组（T1l）泥岩及灰岩，三叠系下统嘉陵江组（T1j）白云岩、灰岩，其特征如下：

 1.侏罗系中下统自流井组（J1Z）

泥岩：紫色、黄色，主要由粘土矿物组成，泥质结构，少量为粉砂质结构，中厚层状构造，泥质胶结；

页岩：黄灰色、灰色，主要由粘土矿物组成，泥质结构，薄层状构造，泥质胶结。

2.三叠系上统须家河组（T3x）

岩屑石英砂岩：白灰、黄灰色，主要由长石、石英、云母组成，细-中粒结构，中厚层状构造，泥质胶结。

3.三叠系中统雷口坡组（T1l）

雷口坡组是一套滨海-浅海相沉积，岩性变化不大，评估区域内零星出露，主要岩性为页岩及白云岩。

页岩：黄色、紫红色，主要由粘土矿物组成，薄层状构造，泥质胶结；

白云岩：灰色、黄灰色，主要由碳酸盐岩矿物组成，微晶结构，中厚-厚层状构造，偶夹方解石条带，表面具有刀砍纹特征。

4.三叠系下统嘉陵江组（T1j）

嘉陵江组为评估区内主要出露地层，主要由浅海相灰岩与咸化海相白云岩组成，岩性稳定，厚度变化不大。

灰岩：灰色，主要由碳酸盐岩矿物组成，微晶结构，中厚-厚层状构造，偶夹方解石条带，常具有条带状及缝合线构造，局部可见小燧石团块；

白云岩：灰色、浅灰色，主要由碳酸盐岩矿物组成，微晶结构，中厚-厚层状构造，偶夹方解石条带，表面具有刀砍纹特征，局部夹角砾状灰质白云岩或岩溶角砾岩。

4.3　地质构造与地震

评估区内有两个构造穿过，分别为北固背斜与双河向斜，两构造走向相对平行，相距约3.1km，轴部走向约北东48°。北固背斜及双河向斜北西翼近轴部岩层产状平缓，倾角接近水平，双河向斜南东翼岩层倾角偏陡，场内及邻近未发现断层。（图4-1）。

北固背斜北西翼：岩层产状330～335°∠8～32°，一般可见2组裂隙：①130～150°∠85～88°，裂面平整，张开1～30mm，局部充填钙质，间距1.2～2.0m，延伸长2～3m，裂面结合差；②19～24°∠70～78°，裂面平整，张开1～27mm，局部充填钙质，间距2.2～4.0m，延伸长2～14m，裂面结合差。

北固背斜南东翼、双河向斜北西翼：岩层产状95 ～127°∠9～14°，可见2组裂隙：①300～315°∠73～75°，裂面平整，微张，少许充填钙质、泥质，间距2.2～4.5m，延伸长1～3m，裂面结合差；②：18～23°∠76～83°，裂面平整，微张，少许充填钙质、泥质，间距1.5～3.5m，延伸长2～4m，裂面结合差。

图4.3-1    重庆市南川区构造纲要图

双河向斜南东翼：岩层产状320～325°∠22～75°，可见2组裂隙：①300～315°∠73～75°，裂面平整，微张，少许充填钙质、泥质，间距2.2～4.5m，延伸长1～3m，裂面结合差；②：18～23°∠76～83°，裂面平整，微张，少许充填钙质、泥质，间距1.5～3.5m，延伸长2～4m，裂面结合差。因此，评估区裂隙发育程度为简单。

因此，评估区裂隙发育程度为不发育。

据《中国地震动峰值加速度区划图》（GB18306-2015），评估区地震动峰值加速度0.05g；据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010，2016年版），评估区地震基本烈度为Ⅵ度，动反应特征周期0.35s，地震基本烈度中等。

4.4　水文地质条件

根据现场调查，评估区地下水类型主要为第四系松散层孔隙水、基岩裂隙水和岩溶水，主要接受大气降水的入渗补给，向低洼地段排泄。

（1）第四系松散层孔隙水

第四系松散层孔隙水主要赋存于人工素填土和残坡积红粘土土层中，素填土为透水层，红粘土层为相对隔水层。受岩性、地貌和覆盖层厚度影响变化大且受大气降水控制，无统一地下水位。地下水主要接受大气降雨补给，向就近低洼处排泄。

 （2）基岩裂隙水

评估区基岩裂隙水主要赋存于侏罗系中下统自流井组泥岩夹页岩，三叠系上统须家河组砂岩夹页岩，三叠系中统雷口坡组页岩层间裂隙及基岩风化裂隙中，其富水性和连通性取决于基岩裂隙发育程度和深度，随季节性变化明显，向地势低洼地区排泄。泥岩属隔水层，裂隙水含量微弱。现场调查，评估区内未见该类地下水出露。

（3）岩溶水

评估区岩溶水主要赋存于三叠系中统雷口坡组白云岩、三叠系下统嘉陵江组灰岩白云岩溶隙及溶孔内，主要接受大气降水补给，多沿地层走向顺层运移，在地形低洼处或沟谷岸边以泉的形成排泄，成为区内主要含水层。岩溶富水性与岩溶发育程度和当地溶蚀基准面有关，在当地溶蚀基准面以上的垂直循环带内，为饱气带，灰岩白云岩为透水层，大气降水一般沿竖向溶隙作垂向运动，仅雨季局部可能存在少量溶隙水（上层滞水）；而在当地溶蚀基准面附近，则含有岩溶地下水，其类型包括裂隙流、裂隙-管道流、管道流，一般不承压。

图4.4-1  评估区区域水文地质图

根据现场调查，并结合《南川幅1：20万区域水文地质普查报告》等资料，评估区内嘉陵江组地形上多为平坝低地，地表岩溶发育；嘉陵江组一段、三段因灰岩质纯，岩溶发育，地下岩溶管道或岩溶大泉多出露于此两段，富水性强；三叠系中统雷口坡组二段、嘉陵江组二段、四段为灰色白云质灰岩夹盐溶角砾岩，岩溶裂隙发育程度较一、三段差，岩溶规模小，泉水流量大多在1L/s左右，富水性次于一、三段。

根据现场调查，并结合《南川幅1：20万区域水文地质普查报告》等资料，区域用地范围内地下水埋深小于50m，岩溶水接受大气降雨补给，大气降雨沿溶隙、落水洞排入地下岩溶管道，以泉的形式排泄于区域用地范围北东侧龙岩河内。区域用地范围内有较多井、泉分布，其中有名的当数龙岩河社区二组三潮水大泉w02，上世纪末水量可达10L/s，一天出现三次较大涨潮，后来水量下降至1-2L/s。

综上所述，评估区水文地质条件较复杂。

4.5　贯通结构面与斜（边）坡的关系

评估区上覆土层厚度较薄，因此评估区贯通性结构面主要为岩层层面。

评估区XP9、XP14、XP16、XP18、XP20顺向临空倾角大于10°小于20°，影响面积约247531m2,占区域用地面积比例的0.16%，评估区除XP9、XP14、XP16、XP18、XP20之外的其它斜边坡属顺向不临空斜坡、反向坡，或世向临空倾角小于20°的切向坡，对斜（边）坡稳定性影响小。

综上所述，局部顺向临空倾角＜20°，（占规划区面积＜10%），贯通结构面与斜（边）坡关系为简单。

4.6　不良地质现象

经现场调查和访问，评估区内除存在岩溶外，未见滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷、地裂缝等不良地质现象。根据重庆地质矿产研究院、重庆一三六地质队和重庆市地勘局107地质队联合编制的《重庆市南川区地质灾害排查报告》资料，评估区及周边无地质灾害隐患点分布（见图4.6-1）。

图4.6-1 评估区及周边地灾点分布示意图

评估区岩溶地层广布，主要层位为三叠系下统嘉陵江组和雷口坡组地层，分布面积约15357815m2，约占区域用地面积的96.69%。

嘉陵江组一段、三段因灰岩质纯，岩溶发育，以垂直类型的落水洞、漏斗、岩溶洼地为主。嘉陵江组二段为白云质灰岩夹盐溶角砾岩，岩溶裂隙发育程度较一、三段差，岩溶规模相对小。雷口坡组二段浅部岩溶裂隙较发育，随埋深增大溶隙裂隙发育程度减弱，岩溶发育中等。

评价区大部分区域为三叠系灰岩与白云岩，岩溶较发育，岩溶个体形态完整，区内主要岩溶形态为洼地、落水洞等垂直岩溶管道为主，位于区域用地内的岩溶大泉有1个，地面岩溶呈串珠状分布，故区域用地内不良地质现象较发育。

4.7　岸坡

根据规划修编说明书，在评估区东侧土桥附近，常年水位 533.28 米，最高洪水位 537.17 米（1999 年二十年一遇的洪水，黄海高程），评估区20年一遇洪水位岸线总长约33.4公里（图4.7-1库岸分布示意图），其中凤嘴江干流两岸长约14.3公里，龙岩河支流两岸长约19.1公里。

扣除已建成区后实际用地范围内的岸线长度仅14.1公里，共划分为7段。

（1）库岸KBP1段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由永生桥至皮家大湾一带，为岩质库岸，整体走向为近东西向，岸坡地形坡角为15～25°，局部为陡坎，岩性为三叠系下统嘉陵江组灰岩、白云岩，岩层产状127°∠5°，局部见少量粉质粘土，厚0～2m。该库岸长约2.8km，岸坡为切向坡，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

（2）库岸KBP2段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由皮家大湾至谢家院一带，为土质库岸，整体走向为南北向，岸坡地形坡角为3～12°，土层主要为第四系河岸冲洪积物，厚0～2m。该段库岸已采取防洪墙+坡面防护进行治理，现状稳定。该库岸长约3.51km，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

（3）库岸KBP3段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由谢家院至东胜水文站一带，为土质库岸，整体走向为近北西向，岸坡地形坡角为3～12°，土层主要为第四系河岸冲洪积物，厚0～3m。该段库岸已采取防洪墙+坡面防护进行治理，现状稳定。该库岸长约1.41km，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

（4）库岸KBP4段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由东胜水文站至老龙洞一带，为土质库岸，整体走向为近北西向，岸坡地形坡角为3～12°，土层主要为第四系河岸冲洪积物，厚0～3m。该段库岸已采取防洪墙+坡面防护进行治理，现状稳定。该库岸长约1.7km，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

图4.7-1库岸分布示意图

（5）库岸KBP5段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由老龙洞至渣角田一带，整体走向为近南北向，为土质库岸，岸坡地形坡角为8～15°，土层主要为第四系河岸冲洪积物，该段库岸已采取防洪墙+坡面防护进行治理，现状稳定。该库岸长约1.16km，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

（6）库岸KBP6段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由渣角田至棺山顶一带，整体走向为北西向，为土质库岸，岸坡地形坡角为3～13°，土层主要为第四系河岸冲洪积物，该段库岸已采取防洪墙+坡面防护进行治理，现状稳定。该库岸长约1.17km，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

（7）库岸KBP7段

该段岸坡位于龙岩河左右岸，由棺山顶至东胜收费站一带，整体走向为近北西向，为岩质库岸，岸坡地形坡角为8～25°，该库岸长约3.36km，左岸坡为切向坡，右岸坡为切向坡，破坏模式为冲蚀、剥蚀型。

4.8　破坏地质环境的人类工程活动

据现场调查，评估区内主要为原始斜坡，区内破坏地质环境的人类工程活动主要表现为地势相对平坦的地段公路、铁路的修建和城市住房修建而形成的岩、土质边坡，边坡高度一般5～22m，其余地段基本上保持原始地形。

表4.8-1　　已有边坡基本情况一览表

4.9　评估区地质环境复杂程度划分

评估区属构造剥蚀溶蚀低山地貌，斜坡区地形坡角一般为2～15°，局部斜坡可达25°，岩体为中厚层状构造，土层厚度一般0.50～5m，局部人工填土及龙岩河两岸河漫滩冲积物厚0-5m，岩体中主要发育有2组裂隙、裂隙间距多2～4.5m，水文地质条件较复杂，地震基本烈度为Ⅵ度，局部顺向临空倾角＜20°，（占规划区面积＜10%），贯通结构面与斜（边）坡关系为简单，不良地质现象较发育，破环地质环境的人类工程活动较强烈，地质环境复杂程度综合判定为较复杂（见表4.9-1）。

表4.9-1　　地质环境复杂程度分类表

5地质灾害及地质环境问题

根据现场调查和对以往资料收集、整理、分析可知，区域用地内未见滑坡、泥石流、危岩崩塌、地面塌陷等不良地质现象，存在的地质环境问题主要表现为斜（边）坡稳定性问题、岩溶稳定性问题。

6地质灾害发生可能性分析

6.1斜（边）坡稳定性评价

评估区内主要为原始斜坡，区内破坏地质环境的人类工程活动主要表现为矿山开采，公路、铁路的修建和城市住房修建而形成的岩、土质边坡，边坡高度一般5～60m，道路和房屋部分边坡采取了分阶放坡或格构护坡等措施，调查时未发现公路沿线及居民区周边边坡发生变形迹象。

根据表6.1-1、2斜(边)坡特征及稳定性分析见表可知，部分斜坡如XP9、XP10、XP11、XP12顺向临空，岩层倾角11-14°，现状处于基本稳定状态，发生地质灾害可能性中等，危险性中等。

填方土质边坡BP9为人工堆填形成的土质斜坡区，坡高较大，土层厚度较大，15m以上，未采取支挡措施，人类活动诱发地灾可能性大，危险性大。

岩质边坡BP6、BP8切向近顺向临空，岩层倾角14°，现状处于基本稳定状态，人类活动诱发地灾可能性大，危险性大。

岩质边坡BP3、BP4、BP5切向、反向临空，岩层倾角9-14°，现状处于基本稳定状态，发生地质灾害可能性中等，危险性中等。

其余斜边坡现状稳定，发生地质灾害的可能性小，地质灾害危险性小。

6.1-1  斜坡特征及稳定性评价表

6.1-2  边坡特征及稳定性评价表

6.2岩溶发育特征及稳定性评价

6.2.1 岩溶发育特征及规律

根据1:20万《南川幅区域水文地质调查报告》，评估区地层属可溶岩岩组，区域上岩溶较发育，地表岩溶不发育,内未发现大型暗河出口。岩溶呈条状分布，以顺走向发育的溶隙及规模不大的落水洞为主，区内的地下水主要表现为小型管道型水。

落水洞：位于规划区中部，编号R01、R02、R03、R04、R05、R06、R07共计7个，由南至北发育，洞口多呈圆形、椭圆形，深度0.5～8m不等，除R01、R06落水洞尚见洞口外，其余均被施工平场充填和掩埋，经据访问当地老村长王阳升和查阅以往1：500地形得知，雨季时，地表水从R01、R06落水洞迅速漏失，其中R01为地表水沟的排放入口，调查期间，流量约0.5～1.0L/s，为伏流入口。

根据伏流出入口及落水洞分布情况推测区内岩溶管道分布如下：

R06～W02～R02、R03、R04一带：分布于位于花果山～三潮水～龙岩河南岸一带，落水洞入口R01洞口高程552m，洞深约4.0m，伏流出口高程512m，高差约40m。推测深部水平岩溶管道自西南～东北展布，岩溶管道长2924m。

R07～R05～R01一带：分布于位于花果山～野猫孔～安置房～龙岩河南岸一带，落水洞入口R07洞口高程565.3，洞深约4.0m，伏流出口高程509.1m，高差约56m。推测深部水平岩溶管道自西南～东北展布，岩溶管道长3114m。

综上，评估区岩溶发育呈条状分布，岩溶类型主要为溶隙、落水洞、溶洞及岩溶管道，地表及浅部岩溶不甚发育，深部岩溶管道发育规律为顺构造线由南西向北东方向发育，发育标高约为525～510m，主要集中位于北固背斜轴部及西翼。

6.2.2 岩溶稳定评价

根据本地区岩溶分布发育特征，最低侵蚀基准面龙岩河以及伏流出、入口点高程推测：评估区水平岩溶管道埋深10米以上，属于浅埋型岩溶管道，岩溶管道近乎直线走向，中间可能有弯曲，管道直径0.5～3.0m，最大约10.0m(按10m考虑)，平面影响宽度以管道中心点向两边外推50m，总宽度约100m。

场地岩溶地层主要为嘉陵江组质纯厚层灰岩为主；地下存在中大型溶洞、土洞，或有地下暗河(伏流)通过；地面多处见落水洞，地面下陷、开裂，上覆松散层厚度小于30m ；地下水位变幅大 。雨季时，落水洞为大气降水的主要渗入通道，位于落水洞内四周的土体可能随水流渗入地下，产生岩溶塌陷。

综上所述，岩溶落水洞影响区发生地质灾害的可能性大，危险性大。其余地段如推测岩溶管道影响区和一般岩溶区岩体完整，连续性好，存在隐伏岩溶的可能性中等，发生岩溶塌陷可能性中等，危险性中等。

6.3岸坡稳定性评价

龙岩河宽约8～35m，岸坡主要由砂卵石组成，河水位变化幅度0.5～1.5m，岸坡坡度较缓约10°，龙岩河评估区段20年一遇上游洪水位高程536.14m，下游汇入凤咀江入口处洪水位高程510.32m。凤咀江宽约30～40m，凤咀江评估区段20年一遇上游洪水位高程516.82m，出评估区处洪水位高程498.45m。

现有河岸高度基本能避免50年一遇最高洪水位的影响；岸坡主要由冲洪积砂卵石土、崩坡积块石土组成，部分地段为基岩岩坡（如KBP2、KBP7），其余土质岸坡和岩土混合岸坡，除KBP7未治理外，其余岸坡均已经治理，已经治理的岸坡KBP1～KBP6现状稳定，发生地质灾害可能性小，危险性小。

未治理段主要为基岩岸坡KBP7，河水位变化幅度1.0～3.0m，基岩为灰岩，强度高，河岸坡高度约2-5m，坡度40-60°，发生塌岸地质灾害可能性小，危险性小。治理岸坡和未治理岸坡见照片1-7。

照片1  龙岩河KBP1库岸治理情况   照片2  龙岩河KBP2库岸治理情况

照片3  龙岩河KBP3库岸治理情况   照片4  龙岩河KBP4库岸治理情况

照片5  龙岩河KBP5库岸治理情况   照片6  龙岩河KBP6库岸治理情况

照片7  龙岩河KBP7库岸治理情况

6.4地质遗迹、自然和人文景观及相邻建(构)筑物

根据本次调查，评估范围内无区县级以上地质遗迹、自然和人文景观，无风景名胜古迹、文物等地面保护对象。相邻已建成建筑已经不在本次评估范围，在建南两高速公路、在建南涪铁路、规划渝湘高铁均已经留足保护带范围，故与本次规划评估范围相互影响小。

7地质灾害危险性分区评价

7.1分区原则

本次区域用地地质灾害危险性分区主要以地质环境复杂程度为判定因素，根据地块各区域自然陡坡高度、地形坡角大小、斜边坡高度、贯通性结构面与斜（边）坡关系、土层厚度、地层厚度等因素并结合评估区各地质环境问题发生可能性等作为原则进行划分，主要遵循原则如下：

危险性大区：（1）岩溶强烈发育区域（落水洞等）；（2）岩质陡坡区域：（3）填方厚度超限区域。

危险性中等区：（1）层面倾角大于10°小于20°顺向局部临空斜（边）坡区域；（2）土层厚度小于3m，地形坡度大于20°的斜坡区域；（3）地势平坦可溶岩区域，隐伏岩溶发育区域；（4）推测岩溶管道发育区域。

7.2宏观小区的划分

根据区内各地段地质环境条件、地质环境问题发育程度及人类工程活动强烈程度的异同，并结合《重庆市南川区工业园区龙岩组团用地布局规划图》综合确定，从宏观上将区域用地划分为43个小区 (见附图7.2宏观地质分区划分示意图)。又按不同的工程地质问题将地质环境中等地段、地质环境复杂地段划分亚区，各亚区又根据不同的分布位置进行分段，划分标准见表7.2-1所示，各区地质环境复杂程度见表7.2-2。

图7.2宏观地质分区划分示意图

7.2-1.地质环境复杂程度宏观分区标准

表7.2-2     各小区地质环境复杂程度判定表

续表7.2-2各小区地质环境复杂程度判定表

7.3 各分区地质环境问题发生可能性指数计算

据重庆市行业标准《地质灾害危险性评估技术规定》（DB50/T139-2016），各分区地质环境问题发生的可能性指数按下式计算：

Y=0.62D+0.38R

式中：Y——地质环境问题发生可能性指数；

D——地质环境复杂程度指数，取值由基本分值和附加分值两部分构成。基本分值在地质环境复杂时取0.75，地质环境中等复杂时取0.50(各区地质环境复杂程度参见表7.2-2)；附加分值取值见表7.3-1。

R—降水量指数：据多年年均降水量及多年平均日最大降水量确定。评估区多年年平均降雨量1185mm，多年平均日最大降雨量为93.5mm。降水量指数取0.87。

当Y≥0.80时，地质环境问题发生的可能性大；0.80＞Y≥0.60时，地质环境问题发生的可能性中等； Y＜0.60时，地质环境问题发生的可能性小。

各区地质环境问题发生可能性指数计算见表7.3-1。

表7.3-1 各区地质环境问题发生可能性指数计算